Perspectivas
Lo que deciden los tribunales,
explicado con claridad.
Las decisiones de los tribunales pueden influir en tu vida, tu familia o tu negocio. Aquí compartimos la perspectiva del Despacho sobre esas decisiones, los cambios en la ley y otros temas de interés, con explicaciones claras y cercanas para entender lo que está en juego.
Corte Suprema de Arizona · Decisión del
- Reclamaciones contra el gobierno
- Lesiones personales
Un error dejó dos cantidades distintas en tu aviso de reclamación al municipio. ¿Puedes perder por eso el derecho a demandar?
El aviso ofrecía resolver la reclamación por «cien mil dólares ($250,000)». La Corte Suprema de Arizona explicó por qué esas cantidades contradictorias impidieron que la demanda siguiera adelante, aunque se tratara de un error de escritura.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Registros públicos
- Rendición de cuentas del gobierno
Una dependencia demoró tu solicitud de registros públicos hasta que contrataste a un abogado. ¿Eso cuenta como un triunfo?
Los documentos obtenidos antes de presentar una demanda pueden contar al evaluar el éxito de una solicitud de registros públicos. La Corte Suprema de Arizona explicó qué significa esto para los honorarios de abogados, los registros destruidos y la revisión judicial independiente.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho familiar
- Derechos parentales
El formulario de paternidad nombraba a otro hombre. ¿Podía el padre biológico acudir al tribunal con su propio caso?
Una controversia de paternidad en Arizona explica por qué un hombre que no participó en un reconocimiento firmado podía presentar su propio caso. También muestra por qué obtener acceso al tribunal no resolvía quién tenía la razón.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Litigios civiles
- Quejas ante el Colegio de Abogados
Presentar una queja contra un abogado está protegido. ¿También lo está presentar una queja falsa?
Las declaraciones que reportan una conducta indebida al Colegio de Abogados de Arizona (State Bar) siguen protegidas. La Corte Suprema de Arizona distinguió esas declaraciones de una demanda por haber puesto en marcha, con malicia, un procedimiento sin fundamento.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho familiar
- Derechos parentales
Hiciste todo lo que pedía el plan de reunificación. ¿Aun así puede el Estado poner fin a tus derechos parentales?
Cumplir con los servicios de reunificación puede ser una prueba importante en un caso sobre derechos parentales. La Corte Suprema de Arizona explicó en qué parte de la decisión debe tomarse en cuenta ese avance cuando se pide terminar esos derechos por negligencia pasada.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Seguros
- Seguro de propiedad
Notaste el problema hace años. ¿Tu seguro de propiedad todavía cubre los daños?
Los seguros existen para cubrir riesgos, incluso algunos que podemos anticipar. Una decisión reciente de la Corte Suprema de Arizona explica por qué prever un daño no es lo mismo que saber que una pérdida ocurrirá con certeza.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho penal
- Registros del gran jurado
Los cargos se desestimaron. ¿Puedes usar la transcripción del gran jurado en un caso civil posterior?
Que se desestimen los cargos penales no significa que puedas usar automáticamente las transcripciones del gran jurado en otra demanda. La Corte Suprema de Arizona explicó cómo deben valorar los tribunales la necesidad de esa prueba frente a las razones que aún existen para mantenerla confidencial.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Negligencia médica
- Peritos
Qué médico puede testificar en un caso de negligencia médica depende de lo que realmente se reclama
En una demanda por negligencia médica, que el perito reúna los requisitos adecuados puede ser decisivo. La Corte Suprema de Arizona aclaró que, antes de determinar qué especialidad necesita ese médico, hay que identificar la atención que, según la demanda, hizo falta.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho penal
- Imposición de penas
Un nuevo juez llega solo para imponer la pena. ¿Tiene que leer primero las transcripciones del juicio?
Un juez que recibe el caso después del juicio también necesita información confiable para imponer la pena. Pero la Corte Suprema de Arizona concluyó que, en este caso, la regla sobre procedimientos interrumpidos no le exigía leer las transcripciones.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho laboral
- Beneficios por desempleo
¿Quién argumenta en tu contra en una apelación sobre beneficios por desempleo y quién paga a tu abogado?
Aunque el antiguo empleador no compareció, el DES pudo defender la negativa de beneficios por desempleo. La Corte Suprema de Arizona también explicó un límite al reembolso de honorarios de abogados, sin decidir si la trabajadora tenía derecho a los beneficios.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho penal
- Privilegio entre clérigo y penitente
¿Cuándo puede una conversación privada con un clérigo usarse como prueba en un caso penal?
Hablar en privado con un clérigo no significa que la conversación quede automáticamente protegida frente a su divulgación en un caso penal. La Corte Suprema de Arizona explicó por qué importa la finalidad de esa conversación.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho fiscal
- Impuestos sobre la propiedad
Los árboles hacen que el terreno sea agrícola. ¿Deben gravarse dos veces?
La Corte Suprema de Arizona resolvió que los árboles de huertos y las vides de viñedos que cumplen con los requisitos legales deben valuarse junto con el terreno agrícola. Debe usarse el método de ingresos previsto por la ley, sin sumar aparte el valor de mercado de los cultivos.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Lesiones personales
- Emplazamiento
Todos sabían de la demanda. Para la Corte, eso no era lo mismo que un emplazamiento.
Recibir los documentos de una demanda no equivale a un emplazamiento válido. La Corte Suprema de Arizona explica por qué la participación posterior de una empresa no podía corregir una declaración de rebeldía inválida que ya se había dictado.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho constitucional
- Libertad religiosa
La ley de Arizona sobre reportes de abuso infantil tiene una excepción para clérigos. ¿Quién decide cuándo se aplica?
La ley de Arizona sobre reportes de abuso exceptúa ciertas comunicaciones con clérigos. La Corte Suprema explicó qué exige esa excepción y por qué los tribunales, por regla general, no pueden decidir si los clérigos interpretaron correctamente la doctrina de su religión.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho inmobiliario
- Demandas de asociaciones de propietarios
Tu asociación de propietarios cuida el techo. ¿Puede demandar si el techo no le pertenece?
Una asociación de propietarios puede encargarse de techos y muros exteriores que pertenecen a cada residente y encontrar problemas en su construcción. Esta decisión explica por qué la asociación de este caso podía llevar adelante su reclamación.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho administrativo
- Registros públicos
El contrato de la policía se paga con tus impuestos. ¿Puedes ver cómo se negocia?
Un conflicto sobre las negociaciones laborales de la policía muestra cómo los tribunales de Arizona sopesan el acceso del público y la confidencialidad que pide una ciudad, y por qué no basta con expresar preocupaciones generales.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho administrativo
- Elaboración de reglas electorales
Alguien escribe el manual de las elecciones. ¿Cómo debe hacerlo?
El manual electoral de Arizona tiene un proceso de aprobación propio, establecido por ley. La Corte Suprema de Arizona explicó por qué no puede invalidarse por haber omitido el procedimiento general que siguen las dependencias para emitir reglas.
Lee el artículoCorte Suprema de Arizona · Decisión del
- Derecho familiar
- Privilegio abogado-cliente
Tu mamá te acompañó a hablar con tu abogado. ¿La conversación sigue siendo privada?
Incluir a un familiar de confianza no conserva, por sí solo, el privilegio abogado-cliente. La Corte Suprema de Arizona aclaró cuándo se protege una conversación en la que participa otra persona y respetó la confianza que se había depositado en la regla anterior.
Lee el artículo